在行测判断推理的考查中，可能性推理题目是必考题型，其中考查因果关系的削弱、加强题型，是可能性推理部分的重点。对于这一类题目，很多同学往往容易把无关选项错误定性为可以削弱或加强的选项，因此学会甄别无关选项是突破此类题型的关键。
例1
网红说喝了这款奶昔你就会瘦。
以下哪项为真，不能削弱或不能加强上述观点?
A.这款奶昔口感比较特别
B.节食也可以让人变瘦
C.喝这款奶昔可以减少能量摄入，增加脂肪燃烧
D.这款奶昔中富含维生素C，可以很好地抑制黑色素的形成
E.变瘦之后会使人更加自信、诱惑力
【解析】
A项讨论的是奶昔的口感特别，奶昔的口感如何与其是否能达到瘦身效果无关。所以A项为无关选项。
B项说的是节食也可以让人变瘦，其他方式可以瘦身与喝这款奶昔是否能达到瘦身效果无关。所以B项为无关项。
C项说明了喝这款奶昔能让人变瘦的原理，告诉我们奶昔确实能够起到瘦身的效果。所以C项为加强项。
D项说这款奶昔可以抑制黑色素形成，抑制黑色素也与能否瘦身无关。所以D项为无关选项。
E项说变瘦之后能达到的结果，瘦身之后的结果与奶昔是否能让人变瘦无关。所以E项为无关项。
通过这道例题，我们可以简单总结一些常见的无关选项：
1.题干讨论A导致B，选项只说A或只说B的是无关项。(如例题A项)
2.题干讨论A导致B，选项说“C也能导致B”的是无关选项。(如例题B项)
3.题干讨论A导致B，选项说“A导致C”的是无关选项。(如例题D项)
4.题干讨论A导致B，选项说“B导致C”的是无关选项。(如例题E项)
通过上面的梳理，我们了解了常见无关选项的设置。在做题时，我们要提炼概括题干中的因果关系，然后分析选项讨论的话题，从而判断相关性。接下来我们通过题目来巩固一下。
例2
某研究机构耗时9年，追踪调查6、3万健康人士的饮食习惯，包括肉的消食量，肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉使用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌
以下哪项为真，最能削弱上述结论?
A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B.研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C.调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
【答案】C。
【解析】题干通过研究得出结论“大量食用烤肉更容易患胰腺癌”。A 项父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高，与题干讨论的大量食用烤肉是否更容易患胰腺癌无关，排除。B项对比长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群患胰腺癌的比例，也跟题干所讨论的大量食用烤肉是否更容易患胰腺癌无关，排除。C 项说明题干结论是“另有他因”，可能是因为喝啤酒和熬夜导致更易患胰腺癌，削弱了结论，保留。D项偏好半熟和全熟的对比与题干中所说的食用烤肉的量无关，排除。故答案选C。
在做题时，我们要明确题干的论证，仔细比对题干论证与选项讨论的话题，才能发现论述话题的差异。希望大家在备考中多加练习，能够准确辨认加强、削弱题目中的无关选项，锁定正确答案。
