近年来，高空坠物事件屡有发生，受到社会广泛关注。不可否认，法律层面的规定，避免了高空坠物发生后出现索赔难的情形，确保了被侵权人的合法权益得到切实保护。然而，侵权责任法律的规定，明显具有滞后性。也就是说只有发生侵害行为后，法律才会介入。那么，当侵权行为发生后，伤害或死亡悲剧已经发生，根本无法实现亡羊补牢的效果。因此，如何强化法律的前置性功能，让法律成为高空坠物的安全防护网，是解决问题的关键所在。
下列说法与这段文字的主旨无关的是：
A.强化立法源头设计，有效避免高空坠物
B.高空坠物侵权法律责任规定还不够完善
C.有关高空坠物的法律存在明显的滞后性
D.筑牢安全防护网，让法律成为“事前诸葛”
解析
第一步，分析文段。文段首句为背景介绍，指出高空坠物事件时有发生，受到社会关注。第二句指出法律层面的规定可以保护高空坠物被侵权人的合法权益。接下来通过转折关联词“然而”指出，侵权责任法律的规定存在滞后性。最后通过结论引导词“因此”引出文段主旨句“如何强化法律的前置功能性，让法律成为高空坠物的安全防护网，是解决问题的关键所在”。即文段强调解决问题的关键在于强化法律的前置性功能，重点在于“防”。
第二步，对比选项。A项“强化立法源头设计”、C项“滞后性”及D项“让法律成为‘事前诸葛’”均与主旨有关。而B项是在强调法律本身不完善的问题，与主旨无关。
因此，选择B选项。
