有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴的“破窗理论”：当一扇窗户被告打破以后，主人自然要购置新玻璃，这就是间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。以下( )如果为真，最能质疑上述的理论和观点?

　　A.有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设

　　B.有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的

　　C.有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法

　　D.有开发商认为，城市化就应该加速房地产开发

　　【答案】C

　　【解析】双观点。题干中加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择，论点是城市化是加速经济发展的一项积极举措。C选项说“仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法”，因此不能拉动内需，也就不能成为加速经济发展的积极举措，削弱了论点。因此，本题答案为C选项。A、D选项与本题论题不一致，是无关项，排除;B选项这个必要条件的假言判断是对论点的加强，故排除。双观点论证类的题目的加强和削弱方式有三种，即肯定或否定论证、论据、论点。加强论据包括：肯定样本科学性、肯定原有论据、增加论据;加强论证包括：建立联系(搭桥)、排除他因、反面场合的比较;削弱论据包括：否定样本科学性、否定原有论据、反面增加论据;削弱论证包括：切断联系、因果倒置、另有他因、反对方法(特指目的和途径类题目)。

2022中国人民银行招聘考试系列教材