1.唐生生、孙空空、猪强强和沙静静是一家企业的员工，他们的职位有总裁、经理、主管和秘书，已知：唐生生经常安排经理去巡视;经理和猪强强私下关系很好，但猪强强从未去过别人家做客;沙静静和经理曾为是否加工资起过争执;总裁曾去过沙静静家做客;秘书经常向沙静静报告领导行程。
据此，可以得出：
A.孙空空是主管
B.唐生生是经理
C.猪强强是秘书
D.沙静静是总裁
【答案】C。根据最大信息优先原则，经理出现三次，由前几句发现经理不是唐生、不是猪强强、不是沙静静，只能是孙空空，排除A项;由第一句“唐生生经常安排经理去巡视”发现唐生生不是经理排除B项;由“总裁曾去过沙静静家做客”得到总裁不是沙静静，排除D选项，答案为A选项。
2. 21世纪以来，文化的多元化以及不同价值体系的冲击，使得甲国居民的离婚率明显上升。为降低离婚率，甲国各省市采取多种措施。甲国某地民政局对离婚“限号”，一天最多发15个号，调查数据显示，自“限号”新规实施后，当地办理离婚者人数逐年降低。据此有专家认为，如果各省都采取这种“限号”措施，那么甲国的离婚率会大大降低。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?
A.现在有不少闪婚一族，他们经常在很短的时间里结婚又离婚
B.某地今年去民政局离婚的人可能比以往少很多
C.某地的做法并不能适用到全国
D.乙国采用“限号”措施，离婚率大大降低了
【答案】C。题干需要进行削弱的论点为：如果各省都采取这种“限号”措施，那么甲国的离婚率会大大降低。论据为：甲国某地民政局限号后离婚人数降低。A选项为无关选项，与题干表述无关;B选项否定论据，说明并不是限号才使得离婚人数降低，而是今年离婚的人本身就少，并且是可能性的，有削弱作用;C选项拆桥，否定论证过程，也就是说从论据到推到论点的过程不成立，有削弱作用;D选项，乙国题干没有提及，为无关项。比较B、C之间的力度，故选择C。
