2.现在有些政府对不打疫苗的群众采取一些强制性措施，例如不准进入公共场所、不 予发放低保和记入诚信档案等。对此，你怎么看?
【参考解析】
当前，疫情仍然在全国肆虐，给我国的经济发展带来了诸多不便，也影响了人们的身体 健康和生命安全。在这个角度上来讲呢，有些政府为了筑起疫情防控的屏障，想推动群众主 动的打疫苗，提高疫苗的接种率，也无可厚非。出发点没有问题，但是强制性地要求群众接 种疫苗，甚至采取限制性措施：诸如不准进入公共场所或不予发放低保、以及记录诚信档案 等方式，显然过激。
其问题主要体现在三个方面：第一、不合法。在当前法律法规中并没有明确规定不打疫 苗，不允许进入公共场所，既然法律无规定，政府是不允许采取这种行为，严格意义上来讲 侵犯了公民的私权。第二，措施一刀切、不够人性化。众所周知，在打疫苗过程中，我们有 很多群众是有一些禁忌证的，如果明显存在禁忌证，是不能打疫苗的，对这样的群众采取不 允许进入公共场所，或者说记录诚信档案的做法，显然是不够人性化的。第三，透过政府所 采取的这种强制性的行为，也折射出了当前政府的思想上存在霸道，而且方式方法单一甚至 是有懒政、怠政的作风问题。
因此，我认为政府首先应当端正自身认识、规范自身的作风，避免懒政和怠政的行为， 要出台一些科学的民主的措施。而针对当前不打疫苗儿的群众问题，我们应该采取柔性化措 施。比如说，一方面我们可以通过加强宣传，通过社区微信群、通告等多种方式，提高宣传 的覆盖面，同时在宣传的过程中尽量选取一些典型的案例，比如近期所发生的各地疫情案例， 告诉群众疫情防控依然艰巨，打疫苗是保护健康的当前最直接有效的手段。另外一个方面， 也应该积极地推出打疫苗儿的便利化措施。比如就近派苗、并且保证疫苗数量的充足，以及 打疫苗的时间安排上也尽量地人性化，考虑到一些特殊人群的需求等。
最后，透过该事件也给我们政府机关一定的反思，以小见大，政府在治理的过程中应该 考虑更多的是如何实现便民、利民，如何将好的政策和措施通过良性的手段赢得百姓的支持， 既能提高政策的落实度，还能体现城市治理中的温度，这考验着城市治理者的管理理念和治 理智慧。
点击添加>>>专属备考微信客服
