传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、 题材的主次、对象的脉络等受制于英语学术谱系，这种单一的考察 重心限制了研究者的视角。 而实际上，在非英语学术谱系中存在 大量有价值的材料。 这要求研究者把目光投向先前不够重视的领 域。 比如“一带一路”建设参与国众多，对它们的法律思想史进行 研究，可以发现新的史料，找到新的研究关注点。 这就要求业内学 者努力译介并尽快研究英语学术谱系外的相关权威学术资料，包 括专题资料和通史资料，扩展我们对世界法治现代化进程的理解。 这段文字旨在强调：

　　A. 法律思想史研究受制于英语学术谱系

　　B. 法律思想史研究须重视非英语学术谱系

　　C. 西方法律思想史研究存在“吃偏食”现象

　　D. 非英语学术谱系中存在大量有价值的材料
Ｂ ［解析］第一步，分析语境。 阅读文段，文段首句提到了法律思想史研究存在“吃 偏食”的消极现象。 第二句用“而实际上”提出非英语学术谱系中存在大量有价值的材料。 第 三句，用“这”指出应把目光转向之前不重视的领域，接着用“一带一路”举例论证，而尾句再次 提出，应尽快研究英语谱系外的相关资料，即必须重视非英语学术谱系。 第二步，对比选项。 Ａ 项、Ｃ 项内容是客观问题陈述，Ｄ 项内容是说明非英语学术谱系的 重要，均未提到具体做法。 Ｂ 项说“法律思想史研究必须重视非英语学术谱系”，符合文段 主旨。 因此，选择 Ｂ 选项。

图书教材及网络课程名称	数量	价格	点击购买	展示
专属备考微信客服	/	0元咨询	点击添加
2023版黑龙江省公务员考试4本套（教材+历年）	4本	45-149元	点击购买
第3版精选易错1200题+申论真题批改66例	3本	49元	点击购买