有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大 学，所以，张三不是好好学习的学生。 以下哪一个推理明显说明上述论证不成立?

　　A. 所有有成就者都要穿衣吃饭，我现在没有成就，所以，我不必穿 衣吃饭

　　B. 商品都有使用价值，土地有使用价值，所以土地是商品

　　C. 所有被评为优秀的公务员都有驻村工作经历，小张被评为优秀 公务员，所以小张有驻村工作经历

　　D. 偷窃是违法行为，违法行为就要被法律严惩，所以偷窃行为应 该受到法律严惩

　　A [解析] 题干可以翻译为：考上大学的学生→是好好学习的学生;“张三没有考上 大学”属于“否前”，“否前推不出必然结论”。 A 项：翻译为“有成就者→要穿衣吃饭”，“没有成 就”属于“否前”，“否前推不出必然结论”，与题干推理形式相同，符合;B 项：翻译为“商品→有 价值”，“土地有使用价值”属于“肯后”，“土地是商品”属于“肯前”，推理过程为“肯后推肯 前”，符合逻辑规则，排除;C 项：翻译为“被评为优秀的公务员→有驻村工作经历”，“小张被评 为优秀公务员” 属于“肯前”，“小张有驻村工作经历” 属于“肯后”，推理过程为“肯前推肯 后”，符合逻辑规则，与题干推理形式不相同，排除;D 项：翻译为“违法行为→被法律严惩”， “偷窃是违法行为”属于“肯前”，“偷窃行为应该受到法律严惩”属于“肯后”，推理过程为“肯 前推肯后”，符合逻辑规则，排除。 因此，选择 A 选项。

图书教材及网络课程名称	数量	价格	点击购买	展示
专属备考微信客服	/	0元咨询	点击添加
2024版公务员录用考试模块宝典行测+申论	6本	45-149元	点击购买
第3版精选易错1200题+申论真题批改66例	3本	49元	点击购买