通过对中国武汉和深圳三家医院的 2173 例 COVID-19 患者的血型分布与相应地 区正常人群的血型分布进行比较之后发现，与正常人相比，COVID-19 患者中 A 和 O 型血 的比例分别明显升高和降低。武汉和深圳另外两家医院的 398 名患者也观察到了相似的 ABO 分布模式。对汇总数据进行的分析显示，与非 A 血型相比，A 型血的 COVID-19 感染 风险显著更高，与非 O 型血型相比，O 型血的感染风险显著降低。 下列哪项如果为真，最不能质疑上述论点?

　　A.研究样本来自武汉和深圳的三家三甲医院的 2173 例患者，这些样本虽然真实存在， 但数量不够大，不具备代表性

　　B.由于样本信息资料不全，上述研究没能考虑年龄因素，而高龄人容易感染，感染后 病情容易比较严重

　　C.根据疫情调查的其他相关数据发现，血型对 COVID-19 患者病情的严重性有很大影 响

　　D.诺沃克病毒和乙型肝炎具有明确的血型易感性，但是对于 COVID-19 与血型之间的 联系和背后机制，不能仅通过数据得出

　　【答案】C 【解析】第一步，确定题型。 根据提问方式中出现“不能质疑”，确定为削弱论证选非题。 第二步，找论点和论据。 论点：与非A血型相比，A型血的COVID-19感染风险显著更高，与非O型血型相比，O 型血的感染风险显著降低。 论据：武汉和深圳医院对感染病例的血型分析。 第三步，辨析选项。 A项：否定论据。该项指出题干调查的样本不具有代表性，故结论不一定成立，具有 削弱作用。 B项：增加反向论据。指出样本信息不全，可以削弱。 C项：无关选项。指出血型与病情严重性的关系，题干讨论的是血型与感染风险之间 的关系，话题不一致。 D项：增加反向论据。该项说明仅根据题干的数据调查不能得到充分可靠的结论，具 有削弱作用。 因此，选择C选项。

图书教材及网络课程名称	数量	价格	点击购买	展示
2024第18版公务员考试行测+申论5100题	12本	253元	点击购买
2024版黑龙江省公务员考试4本套（教材+历年）	4本	79元	点击购买
【全新上市】2024版公务员考霸笔记6本套	6本	49元	点击购买
2024版公务员录用考试模块宝典行测+申论 6本	6本	109元	点击购买
2024年国/省考公务员笔试980系统提升班（预售）	网课	860元	点击购买