国家公务员行测之常识判断每日一练：2024年12月31日
国家公务员行测之常识判断每日一练：2024年12月31日！由黑龙江华图提供在线答疑。更多关于国家公务员行政职业能力测验“常识判断”相关考试技巧,国考公告职位表,国考公告发布时间,国考笔试时间快讯等相关内容，请关注国家公务员考试 官网以及黑龙江华图，值得信赖!
7.下列对于经济学领域相关名词的理解，正确的是：
A.“灯塔”常用作公共物品的代名词，“灯塔问题”一般用于解决政府的经济功能问题
B.如果一个企业是其产品唯一的卖者且其产品没有相近的替代品，则该企业为寡头
C.在“完全信息假设”下，每一个市场参与者都对有关的商品拥有完全的信息
D.“囚徒困境”是博弈论中的例子，用以说明只要团体的每个人都做出最有利于自己的选择，团体就能得到最佳选择
【答案】A
【解析】第一步，本题考查经济名词。
第二步，“灯塔”在经济学里是公共物品的代名词，有助于理解并解决政府的经济功能问题。与A项表述一致。
因此，选择A选项。
【拓展】B项：如果一个企业是其产品唯一的卖者,而且其产品没有相近的替代品,那么这个企业就是一个垄断企业。选项B中表述为寡头，与题干不符。B项错误。
C项：完全信息假设，是指市场参与者拥有的对于某种经济环境状态的全部知识，指每一个人都能够掌握足够使自己交易得以顺利进行的信息。选项C中表述为对有关的商品拥有完全的信息，与题干不符。C项错误。
D项：囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明即使合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。选项C中表述为只要团体的每个人都做出最有利于自己的选择，团体就能得到最佳选择，与题干不符。D项错误。
更多的国考备考以及考试大纲可以关注“国家公务员局专题”及“国家公务员局”官方网址发布，考生们应提前备考，轻松面对国家公务员考试。更多资讯请关注黑龙江华图微信公众号(hljhtjy)，黑龙江公务员培训咨询电话：0451-88882340希望对广大考生有所帮助!
》》》公务员备考指导老师《《《
| 报考指导老师 | 省份 | 类型 | 选择地市 | 展示 |
| 加老师领取备考资料 | 黑龙江 | 公务员 | 点击进入 |  |
相关备考问题有：
公务员工资的地域差异
国家是有规定的统一公务员的工资，但各个省份也有一些差别，这个工资标准是不对外公布的，我们对全国各地(中央部委和31个省区市)网上贴出的公务员工资情况进行了整理，基本都是最近几年的，可以供大家了解各个地区的工资水平。
下表为我们根据整理资料分析得出的结果：
各地区公务员收入统计表
| 年份 | 最高分 | 最低分 | 进面最多分数区间 | 占比 |
| 2021 | 148.7（宁波） | 45.175（新疆） | 120～130 | 31.41% |
| 2022 | 143（苏州） | 45.44（新疆） | 120～130 | 36.2% |
| 2023 | 149.4（上海） | 45.95（新疆） | 120～130 | 37.2% |
*表中收入包含工资收入、津贴、补贴、奖金、过节费等所有收入之和。
公务员的收入的地域特征：
公务员收入总体来说在4500-8000元/月;
南方高于北方，东部高于西部，少数民族地区和艰苦偏远地区处于较高水平;
地区之间差异不仅体现在省份之间，省份内部也有较大差异，例如江苏南优于江苏北，新疆北部优于南部等。
层级之间单从收入上来说，有些地区省直的没有市里的高，市里的没有区里的高，区里没有基层的高。
2025国家公务员招考简章一般在哪里可以看为您带来2025年国家公务员考试公告及报名时间通知，了解更多公务员考试招聘考试资讯，请持续关注黑龙江华图教育！
点击查看》》》
| 书教材及网络课程名称 | 数量 | 价格 | 点击购买 | 展示 |
| 2025年国家公务员理论全解（申论） | 50课时 | 680元 | 点击购买 |  |
相关备考知识点有：
甲、乙、丙、丁4人参加预选赛。对于预选赛结果，几位教练预测如下：
(1)如果甲、乙均未通过，则丙通过;
(2)如果乙、丙至少有1人通过，则丁也通过;
(3)如果甲、乙至少有1人通过，则丙也通过，但是丁不通过。
根据几位教练的预测，可以推出：
A.丙和丁通过
B.甲和丁通过
C.甲和乙通过
D.乙和丙通过
【答案】A
【解析】
第一步，确定题型。
题干有需要匹配的对象和信息，确定为分析推理。
第二步，进行推理。
翻译题干：
(1)¬甲且¬乙→丙
(2)乙或丙→丁
(3)甲或乙→丙且¬丁
采用假设法：
假设甲通过，则根据或关系“一真则真”，可以肯定条件(3)的前件，依据“肯前必肯后”可推出丙通过，丁不通过，由丁不通过，否定条件(2)的后件，依据“否后必否前”可以推出乙不通过，丙不通过。丙的情况出现逻辑矛盾，因此假设不成立，甲未通过。排除B选项和C选项。
假设乙通过，则根据或关系“一真则真”，可以肯定条件(2)的前件，依据“肯前必肯后”可推出丁通过;假设乙通过，则根据或关系“一真则真”，可以肯定条件(3)的前件，依据“肯前必肯后”可推出丙通过，丁不通过。丁的情况出现逻辑矛盾，因此假设不成立，乙未通过。排除D选项。
因此，选择A选项。
