法律是对社会生活事件抽象的结果，这种抽象性源自从万物个性中提取出的共性。法律是抽象的，但 生活中的案件事实却是具体的，法官适用法律就是从法律的共性中还原出个性。世界上没有一片完全一 样的树叶，同时也不存在完全一模一样的案件，即便是适用了同样的法律，但对于相同的法律概念的解 读却未必相同。质言之，法官要在同一个法律概念的不同含义中选择一个最能恰当处理当前案件的解 释，哪怕这个解释可能在一定程度上与其惯常的用法有所出入，此时语言的模糊性恰好为法律规则带来 了一定弹性，使它能够适应社会发展的变化。 这段文字意在表明：

　　A.法律适用的个性化、差异化符合语言的模糊性

　　B.法官适用法律需要从法律的共性中还原出个性

　　C.法官对同一个法律概念的解释随案件变化而变化

　　D.语言的模糊性使法律规则具备了更广泛的适用性

　　【答案】D 【解析】 第一步，分析文段。文段首先指出法律是抽象的，是具有共性的，接着引出“适用法律”这一话题，指 出法律适用的特点是从共性中还原个性，随后进一步解释说明，最后通过“质言之”进行总结，再次论 述法律适用的个性化特点，并通过“此时”“恰好”进一步强调语言的模糊性使法律适用更为广泛，在 语言模糊性的基础上，法官适用法律时，可以对相同的法律概念做出差异化、个性化的解释。文段为 “分—总”结构，意在强调语言的模糊性使法律规则的适用范围更广。 第二步，对比选项。D项是对文段重点的同义替换，符合文段意图。 因此，选择D选项。

图书 教材及网络课程名称	数量	价格	点击 购买	展示
2025版黑龙江省公务员【申论+行测】历年 +政治理论 共5 本	5本	49元	点击购买
2025版黑龙江公务员考试图书（教材/ 历年试题/题库/书课包	合集	25元起	点击购买
2025版华图教你赢面试系列丛书结构化面试	1本	25元	点击购买