试想，第一届的“超女”冠军安又琪尚未来得及成为令人追捧的唱片歌星，如今又匆匆推出李宇春、周笔畅和张靓颖，未必不是揠苗助长，将她们生生扼杀了。张曼玉熬了多少年才红啊!

　　通过这段文字我们可以知道，作者的观点是：

　　A.人才培养也应“物以稀为贵”

　　B.“超女”才华将要被扼杀

　　C.人才“快餐化”等于揠苗助长

　　D.演艺的人才造就是急不得的

　　解析

　　第一步，分析文段。文段开篇引出“超女”这一档节目，评论其第一届冠军还没走红，又推出了第二届，无疑是揠苗助长，接着介绍了张曼玉“熬”才是其“红”的原因。因此，文段通过“超女”与张曼玉的比较，得出结论，即“明星走红不能急于求成”。

　　第二步，对比选项。D项是对文段主旨句的同义替换。

　　因此，选择D选项。

　　拓展

　　A项：“人才培养也应‘物以稀为贵’”无中生有。B项和C项：“‘超女’才华将要被扼杀”“人才‘快餐化’等于揠苗助长”过于绝对，与原文不符。

　　考点

　　言语理解与表达

　　片段阅读

　　主旨概括