说起社会公正，最多人的答案是要机会平等。说起机会平等，人们脑海浮现的，往往是竞技场上的起跑线。只要大家站在同一起跑线，竞争就是公平的，因此最后跑出来的结果无论是什么，那也是公正的。问题是：到底要满足什么条件，我们才能站在相同的起跑线?更进一步，当我们用起跑线这一比喻来思考正义问题时，背后有着怎样的道德想象?
这段文字的主要观点是：
A.只有站在相同的起跑线上才能实现机会平等
B.机会平等的概念，不能只停留在同一起跑线上
C.机会平等是努力确保起点公平，容许竞争者自由发挥
D.所谓起点公平是要抹平竞争者的所有差别
解析
第一步，分析文段。文段先讲多数人的观点：“只要大家站在同一起跑线上，结果就是公平的”，然后提问题：站在相同起跑线需要满足什么条件?用起跑线思考公平正义问题背后有什么道德现象?文段是“分—总”结构，从人们脑海里的观点，引出作者的问题。重点在于最后的问题，从作者的疑问可以看出作者对“机会平等就是站在同一起跑线上”这个说法是不太认同的。
第二步，对比选项。B项是对“社会公正就是机会平等，机会平等就是站在同一起跑线”这一观点的质疑，是对文段重点的同义替换
因此，选择B选项。
拓展
A项：是问题之前大家的脑海中的看法，非重点。C项和D项：“容许竞争者自由发挥”“抹平竞争者的所有差别”均为无中生有。
