94. 某手机厂商推出一款手机的新款, 与旧款相比, 除续航时间大大提升以外, 新款手机的其他样式与配置均未发生变化。 在旧款手机与新款手机同时销售的三个月内,旧款手机的销量超过了新款手机。 于是, 该手机厂商得出一个结论, 认为续航时间并非顾客的首要考虑因素。

　　以下哪项如果为真, 最能削弱上述结论?

　　A. 旧款手机的续航时间足以满足消费者的需要

　　B. 越来越多的消费者趋向于购买充电宝以延长手机的续航时间

　　C. 消费者对新款手机的续航时间缺乏足够的认识

　　D. 新款手机延长续航时间的同时提高了销售价格

　　95. 主流观点认为, 气候变化是人类双足行走的主要驱动力。 几百万年前, 非洲森林的面积开始缩减, 草原面积大量增长。 在树木很少的环境中, 双足行走的意义很明显: 站起来, 能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草, 看到捕食者和猎物。 因此, 草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活, 他们的基因得以传承下来。

　　以下哪项如果为真, 最能削弱上述论证?

　　A. 人类祖先从四腿行走到双足行走的过程中, 多处身体结构发生了转变

　　B. 在发现早期双足行走人类化石的区域, 还发现了大量同时代的森林动植物化石

　　C. 新生儿表现出一些人类祖先曾经在树上居住的迹象

　　D. 早期人类的膝关节与现代人类的膝关节惊人的相似

　　96. 近年来, “类脑计算” 从理念走向实践, 正走出一条制造类人智能的新途径。所谓 “类脑计算”, 是指仿真、 模拟和借鉴大脑神经系统结构和信息处理过程的装置、模型和方法, 其目标是制造类脑计算机。 然而有人提出质疑: 大脑奥秘尚未揭示, 我们还不了解智能背后的基本原理, 怎么能制造出具有 “大脑智能” 的类脑计算机呢?

　　以下哪项如果为真, 最能反驳上述质疑?

　　A. 类脑计算机的器件速度是生物神经元和突触的百万倍, 一旦产生智能, 后果难以预料

　　B. 关于 “类脑计算” 的伦理制度和风险评估等必须与 “类脑计算” 的技术发明同步展开

　　C. 揭示大脑奥秘和发明类脑计算机是相互作用的复杂过程, 不是 “前者决定后者” 的简单关系

　　D. 国内已经启动集合各高校、 科研机构和企业优势研究力量的 10 多项 “类脑计算” 研究项目

　　94. 【答案】 A

　　【解析】 第一步, 确定题型。

　　根据提问方式中的 “削弱”, 确定为削弱论证。

　　第二步, 找论点和论据。

　　论点: 续航时间并非顾客的首要考虑因素。

　　论据: 某手机厂商推出一款手机的新款, 与旧款相比, 除续航时间大大提升以外,新款手机的其他样式与配置均未发生变化。 在旧款手机与新款手机同时销售的三个月内, 旧款手机的销量超过了新款手机。

　　第三步, 辨析选项。

　　A 项: 增加反向论据。 该项指出顾客之所以买旧款手机, 就是因为其续航时间已经足够了, 这表明续航时间还是顾客考虑的首要因素, 具有削弱作用。

　　B 项: 不明确项。 该项指出消费者通过购买充电宝延长续航时间, 说明即使手机续航时间不能满足需要, 也可以通过其他方式补救, 说明手机本身的续航时间不一定是消费者的首要考虑, 不具有削弱作用。

　　C 项: 不明确项。 该项指出消费者对新款手机不了解, 但是并未指出购买旧款手机的原因, 不具有削弱作用。

　　D 项: 增加论据。 该项指出新款手机提高了销售价格, 说明可能是因为价格的原因导致销量低, 说明续航时间不是首要考虑因素, 而是价格, 具有加强作用。

　　因此, 选择 A 选项。

　　95. 【答案】 B

　　【解析】 第一步, 确定题型。

　　根据提问方式中的 “削弱”, 确定为削弱论证。

　　第二步, 找论点和论据。

　　论点: 草原面积大量增长使得最善于站立的祖先更有可能存活, 他们的基因得以传承下来。

　　论据: 几百万年前, 非洲森林的面积开始缩减, 草原面积大量增长。 在树木很少的环境中, 双足行走的意义很明显: 站起来, 能让人类祖先的视线越过生长丰茂的草,看到捕食者和猎物。

　　第三步, 辨析选项。

　　A 项: 无关选项。 该项讨论的是人类祖先身体结构的变化, 与人类双足行走和草原环境之间的关系无关, 论题不一致, 排除。

　　B 项: 增加反向论据。 该项指出在发现早期双足行走人类化石的区域, 还发现了大量同时代的森林动植物化石, 说明双足行走和森林环境有关, 而不是草原环境, 具有削弱作用。

　　C 项: 无关选项。 该项讨论的新生儿表现出人类祖先曾经在树上居住的迹象, 这是人类祖先的居住方式, 而论点讨论的是人类双足行走与草原环境的关系, 论题不一致, 排除。

　　D 项: 无关选项。 该项指出早期人类的膝关节与现代人类的膝关节惊人的相似,但膝关节相似与论点无关, 论题不一致, 排除。

　　因此, 选择 B 选项。

　　96. 【答案】 C

　　【解析】 第一步, 确定题型。

　　根据提问方式中的 “反驳”, 确定为削弱论证。

　　第二步, 找论点和论据。

　　论点: 大脑奥秘尚未揭示, 我们还不了解智能背后的基本原理, 不能制造出具有“大脑智能” 的类脑计算机。

　　论据: 无。

　　第三步, 辨析选项。

　　A 项: 无关选项。 该项讨论的是类脑计算机的器件速度快和一旦产生智能所发生的后果, 与论点讨论的 “不能制造出类脑计算机” 无关, 论题不一致, 排除。

　　B 项: 无关选项。 “类脑计算” 的伦理制度和风险评估与 “类脑计算” 的技术发明必须同步展开, 与论点讨论的 “不能制造出类脑计算机” 无关, 论题不一致, 排除。

　　C 项: 增加反向论据。 该项指出 “大脑奥秘和发明类脑计算机不是简单的决定关系”, 也就说明不能因为大脑奥秘尚未揭示, 就得出不能制造出具有 “大脑智能” 的类脑计算机的结论, 具有削弱作用。

　　D 项: 不明确项。 该项只是指出国内已经启动 “类脑计算” 研究项目, 但是并不确定最终能否制造出 “类脑计算机”, 不具有削弱作用, 排除。

　　因此, 选择 C 选项。