行测可能性推理的削弱型与加强型题目，一直是广大考生在国考中比较头疼的一类题型。可头疼的点也就在于通常情况下，同学们能够很容易排除无关性选项但在剩下的选项中，往往会陷入选择困难，觉得都不错，或者都差点意思。那这是为什么呢?其实根源在于广大考生没有掌握选项辨析的思维——力度比较。那什么是力度比较呢?即：必然大于可能;话题直接相关的是更相关的选项;解释因果大于举例、共存、类比。下面就来重点聊一聊力度比较中的“解释因果”。

　　为何“解释因果”的力度要比“举例”、“共存”、“类比”的力度要强一些。因为我们都知道在哲学中有一句话：“量的积累，才会有质的飞越”，所以说单独举例子、类比，只能算做是从表象上来对题干进行加强，而“解释因果”则是从题目的本质出发，既然题目谈的是因果关系，那么直接建立“因”到“果”的联系，就是建立了最为直接、本质的联系。自然“解释因果”的力度要大于“举例”、“共存”、“类比”。

　　接下来，我们通过一道例题来学以致用：

　　例题

　　酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查研究发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

　　A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

　　B.东欧地区广泛食用甜烈性酒，该地区食管癌发病率很高

　　C.烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

　　D.有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么80%的消化道癌可以避免

　　【解析】A。题干中通过调查指出：喝酒会导致癌症的发病率升高。

　　A选项解释、建立了喝酒与癌变之间的因果关系，因为酒精的代谢产物乙醛会导致癌变或突变，对结论起到了支持的作用，保留。

　　B选项说东欧地区喝酒的同时食管癌发病率很高，但结论研究的是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升，虽然说共存，毕竟不是因果关系，不能很好支持。

　　C选项说烟草和酒精的代谢物相似，烟草能治癌;但结论研讨是喝酒会不会导致多种癌症的发病率上升;烟草能致癌，但与酒精毕竟是两种事物，不能很好支持。

　　D选项说明戒掉烟酒可避免消化道癌，但是题干讨论的是喝酒能否多种癌症的发病率上升;我们不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，D选项没有表达清楚，不能支持，排除。

　　故本题选A。

　　通过上面的例题，A项就是典型的解释因果的选项，而B项就是举例、共存的选项，C项为类比的选项。记住它们的“样子”，应用好比较的原则，可以帮助我们准确做题。也希望广大考生能够勤加练习该类题目，做到活学活用，做到“火眼金睛”，最终在考试中脱颖而出。

图书教材及网络课程名称	数量	价格	点击购买	展示
2023年国家公务员考试教材＋历年真题＋练习册	6本套	88元	点击购买
2023国家公务员考试历年真题（行测＋申论）	22套	49元	点击购买
【国考必备】2023国考考试考前笔刷5100题(模块刷题)	5100题	129元	点击购买
【国考必备】2023国考考前必刷10000题(阶段刷题)	10000题	209元	点击购买
2023年国家公务员笔试系统提升班	网课	680元	点击购买
2023年国家公务员笔试《公考联盟直通班》	网课	4980元	点击购买