【热点链接】
现在，一种户外搭讪的网络直播以及相关短视频内容，越来越多地出现在各大网络平台。在这类视频的拍摄过程中，主播会在街头和途经的路人进行搭讪。许多普通的路人会在不同意甚至不知情的情况下，被主播拍摄，成为视频中的素材。
【政策理论】
1.背景
作为互联网时代的一种新兴应用场景，短视频正在构成独特的网络景观。截至去年底，我国短视频用户规模达6.48亿，短视频营销市场规模逾140亿元。无处不在的传播场景、持续增长的用户规模、超乎想象的惊人流量，彰显着短视频旺盛的生命力。但也应看到，在“急速生长”的背后，难免存在着种种乱象：短视频侵权成为知识产权问题的新表现;“移花接木”的剪辑手段制造“拼接真实”，挑战媒介伦理;未经过滤的劣质内容引发社会担忧……凡此种种，给用户带来困扰，也不利于短视频行业的健康发展。今天，在5G、大数据、人工智能等技术的影响下，传播业态加速迭代、应用场景不断更新，如果疏于治理，短视频平台将面临更多风险挑战。
2.问题
(1)在户外对陌生路人进行语言、肢体骚扰，跟拍甚至偷拍，并在没有经过对方允许，甚至是不知情的情况下，将对方的视频放到网络上等行为，已经涉嫌违法。根据不同情形，侵犯了个人隐私权、肖像权、名誉权等多项权利。
(2)短视频侵权成为知识产权问题的新表现;“移花接木”的剪辑手段制造“拼接真实”，挑战媒介伦理;未经过滤的劣质内容引发社会担忧……凡此种种，给用户带来困扰，是一种“短视”的发展，不利于短视频行业的健康发展。
3.原因
(1)主播“短视”浮躁的心理，在各平台对户外直播行为的管理规定中，明文规定了严禁主播在直播过程中对路人进行言语、肢体骚扰等行为。然而部分主播却无视规定。在流量的驱动下，部分平台对户外搭讪式直播及短视频中的不良内容，也并未严格执行相关规定。
(2)不良信息和违法信息在平台上的广泛存在，说明网络平台没有尽到主体责任，放任不良信息和违法信息的传播，上到热搜、排行榜，它属于主动地将信息呈现。深层次来讲，这些信息的传播跟平台的利益存在一定关联。
(3)市民维权意识比较弱，《民法典》明确提出了对生活安宁权的保护，不管是我们的物理生活空间，还是心理、精神的安宁，都依法受到保护，任何人不得侵害，但现实生活中很少有人选择用法律的手段维权，或者立马选择报警，助长了短视频的歪风邪气。
4.对策
(1)短视频平台要扮演好“守门人”的角色，担起最基本的平台责任，履行相应的法律规定，避免不法分子“钻空子”。此外，平台必须做好有关商家的资质审核，建立健全信用评价体系，更好地维护消费者权益。
(2)网络监管部门应积极作为，加强对短视频平台的监管，促使其依法履行相关责任;同时，对于一些违反法律法规的行为，更须依法介入，坚决打击。
(3)加强对主播的职业伦理教育和法制教育，并且承担相应责任。网络直播的行业协会要制定自律规则，如将一些主播纳入行业黑名单当中等。
(4)受到不法侵害者需要提升维权意识，看到别人已经明确拍摄自己，可以拒绝拍摄。在公开场合对人进行这种骚扰，实际已经触犯了治安处罚法的相关规定。骚扰很过分的话，可以直接原地报警，交给警方处理，此外我们可以向平台投诉。
(5)以优质内容传递主流价值，是短视频实现高质量发展的重要路径。观察那些迅速走红的“爆款”，不难发现它们的共同点：以正能量吸引高流量。这也启示人们，相信美好、选择美好、呈现美好，才能多创造高品质原创内容，也才能收获更多用户点赞。
