一、热点链接

　　当下，全国多地开始实施常态化核酸检测政策，是目前应对奥密克戎综合性、中长期社 会成本最小的防疫方式。由于需求巨大，疫情发生后，大量的第三方检测机构进入市场。但 是部分检测机构缺乏社会责任感，对核酸检测数据、核酸检测报告作假，增加了新冠疫情防 控的难度。比如，3 月份，辽宁省朝阳市警方端掉了一个核酸检测造假的窝点，而 5 月初多 名居民核酸被上海中科润达医学检验实验室检测出阳性，但是后续的方舱或医院核酸复核中 这些案例无一例外全部为“阴性”;最近北京朴石医学检验实验室也因“数据造假”而被依 法采取刑事强制措施。

　　二、参考观点

　　背景：

　　2020 年新冠肺炎疫情以来，我国在抗疫方面虽然取得了举世瞩目的成就，但是疫情却 也零星地点缀在我国的国土上，并且在人为地疏忽之下，随时可能会形成燎原之势，所以静 态管理、动态清零还是疫情防控的必要措施。与此同时，新冠肺炎病毒也在不断变异，传染 性也在不断加强，实施常态化的核酸检测政策则是有效遏制病毒传播，保证经济稳定运行的 重要手段。

　　所谓常态化核酸检测，就是定期进行核酸检测，有效地筛选出感染人群，保证整个社会 的良性运行。而常态化核酸检测则需要投入更多的人力、物力和财力，由于需求巨大，疫情 发生后，大量的第三方检测机构进入了市场。而这些检测机构的逐利性，也让“假阳”、数 据“造假”的问题曝光在了公众面前，引起了社会的极大关注。而所谓的“假阳”、数据“造 假”事件，并不是政府出手，对不法机构进行惩处就结束了，此类事件的危害和诱因都是需 要我们每一个人警醒的。

　　危害：

　　新冠疫情以来，国家局部进入了低流动性阶段，以此来保证国民经济的良性运行，同时 国家不断加大对违反疫情管理规定的处罚，也是为了保证经济的良性运行。而所谓的“假阳”、 数据“造假”则成了疫情防控的漏洞，让低流动性失去了其效果，反而大大增加了新冠感染 的可能性;另一方面，第三方检测机构制作的“假阳”、数据“作假”行为已经触犯了我国刑法，是公然对法制的挑衅，在这种特殊时期的违法事件为法治社会、法治国家建设增加了 难度。除此之外，疫情防控的疏漏加大了新冠肺炎病毒传播的可能，而国家为了应对这种情 况，则需要投入更大的人力物力和财力来进行解决。可见对于个人、机构和国家而言，都是 有百害而无一利的。

　　原因：

　　若真是有百害而无一利，又怎么会有“假阳”、数据“作假”的事件发生呢?说到底， 还是个人、企业、机构等把自身利益置于集体和国家利益之上。新冠疫情极大地影响了国民 经济，中小微企业倒闭破产、员工失业降薪等一系列事件，导致国民对来经济失去了信心， 与此同时还要担负不可避免的经济支出，所以国民一方面在降低自己的消费欲望，另一方面 也希望找到可以提升自己生活水平的方法。与之类似的是，部分企业由于经营不善，在疫情 之下也希望能够生存下来。而不管对于个人还是企业，生存经营必然需要社会流动，而核酸 检测作为社会流动的重要门槛，也就被不法机构给盯上了。可以说，“假阳”、数据“作假” 的事件之所以会发生，就是因为在社会上存在着明显的“需求——供给”链条，当事情暴露 时，供需双方都应该受到惩处。而若是检测机构单方面的丧失了其社会责任感，以牟利为自 身的第一需求，置人民生命健康安全于不顾，则更是应该对其加重处罚。此外，社会意识是 随着社会存在的发展变化而变化的，政府出台政策应对新冠疫情的急剧变化时存在一定的滞 后性，让不法机构有了可乘之机。同时，政府提供的基础社会生活保障，并无法有效击败国 民本身在当下经济环境下的不安感，让部分国民和企业选择了铤而走险。

　　对策：

　　为了有效遏制此类事件的发生，一方面作为需求方的个人和企业应该提升其新冠疫情的 防护意识，在保护好自身的同时也要注重社会利益，坚决执行当地政府的新冠疫情管理规定; 另一方面第三方检测机构也应该提升其社会责任感，做到经济利益和社会利益并重，当两者 发生冲突时，以社会利益为主。并且，对于新冠肺炎疫情蔓延的危害，社会媒体也应该加大 宣传力度，让我国公民时刻保有警惕之心，做到不能违反，不敢违反，不想违反。同时，政 府也应该加大对违法企业的惩处力度，树立反面典型，借助媒体舆论，给不法机构算清“收 益——成本”之比。最后，在疫情时代，政府身上的担子可谓沉重，政府还需要全面提升社 会生活保障水平的质量，提振居民对未来经济的信心，让居民可以在经济运转中获得好的收 益。

　　疫情防控无小事，绝不可以掉以轻心，对于违法乱纪行为更是要零容忍。疫情目前还是 进行时，我们仍需要举全国之力，来应对新冠疫情，以及疫情之后的经济建设。