美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质 (不包括植物 其他部分) 列入农药范畴, 称为植物农药, 要求将其作为农药进行登记。 但一些专家 认为, 因为转基因物质与宿主本身不可分离, 植物具有农药性, 所以应直接称含转基 因农药的植物为植物农药。
以下哪项如果为真, 最能反驳专家的观点?
A. 不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药
B. 含转基因农药的植物应作为农药登记, 这说明它是一种农药
C. 将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上, 农药性可能消失
D. 如果将转基因物质与宿主分离, 则分离后的转基因植物不是植物农药
【答案】 C
【易错考点诊断】 本题易错选项 D。 本题需要注意的是最后一句话 “因为转基因物 质与宿主本身不可分离, 植物具有农药性, 所以应直接称含转基因农药的植物为植物农 药。” 既包括论点也包括论据, 详见解析第二步。 D 选项中说的是 “将转基因物质与宿 主分离” 的情况, 而题干中强调在 “转基因物质与宿主本身不可分离” 情况下得到的论点, 故 D 项为无关选项。
【详细解析】 第一步, 确定题型。
根据提问方式中的 “反驳”, 确定为削弱论证。
第二步, 找论点和论据。
论点: 应直接称含转基因农药的植物为植物农药。
论据: 转基因物质与宿主本身不可分离, 植物具有农药性。
第三步, 辨析选项。
A 项: 不明确项。 不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药, 那么含有转基
因物质的植物是否应该称为植物农药不能确定, 不具有削弱作用。
B 项: 无关选项。 含有转基因农药的植物应作为农药登记, 说明它是一种农药, 是在说该植物是不是农药的问题, 而论点讨论的是能否叫植物农药的问题, 论题不一 致, 排除。
C 项: 增加反向论据。 农药性转基因物质转移到新宿主上, 农药性可能消失, 那 么植物虽然具备了农药性转基因物质, 那么也不一定就会存在这农药性, 所以不能通 过含有转基因农药来断定植物是否具有农药性, 也就不能称含转基因农药的植物为植 物农药了, 具有削弱作用。
D 项: 无关选项。 将转基因物质与宿主分离, 分离后的转基因植物不是植物农药, 和论点讨论的含有转基因农药的作物是否应该称为植物农药无关, 论题不一致, 排除。
因此, 选择 C 选项。
【推荐查看】：国家公务员考试专题库-考情+备考资料
