思维。 俗话说 “一千个读者有一千个哈姆雷特”, 是指不同身份和经历的人, 面对同一件事, 因为看待问题的角度和关注的焦点不一样, 对事件看法的差异非常大。 就像物理学家、 化学家和生物学家面对同一片森林, 他们各自捕获的信息和形成对眼 前森林的认知会有很大差异是一个道理。

　　正所谓 “物以类聚, 人以群分”。 考官之所以会喜欢某些考生的答题, 是因为考生 答题时展现出来的思维方式与政府工作所要求的思维非常接近。 习近平总书记在各种 场合不断地强调党政干部要掌握先进的思维工具和方法: 包括辩证思维、 系统思维、 战略思维、 历史思维、 法治思维、 底线思维和创新思维。 其中辩证思维 (唯物辩证法) 更是政府人员在工作过程中分析问题的核心思维方法。

　　【例题 3】 近年来雾霾污染严重, 但是北京环保部门检测的数据与美国大使馆发布 的北京地区的污染指数差距很大, 引发了我国网民的热议, 你怎么看?

　　【审题简析】 此题中, 关键词 “雾霾污染严重” “北京、 美国检测污染指数差距 大” “网民热议”。 考生在回答此题时, 很容易将思维局限在 “污染指数差距大” 这一 客观事实上, 然后去辩论谁的数据更真实权威。 但如果能够用唯物辩证法中联系、 发 展和全面的观点看待和分析问题, 就能做到理性而客观。 具体来看:

　　第一, 数据差距大正不正常? 很正常。 为什么这么说呢? 因为两个部门在进行数 据监测时采用的技术标准和技术手段本身差异就很大, 在监测时间和地点的选择、 采 集的样本数据上也会有很大的不同, 因此导致数据差异很大是非常正常的。

　　第二, 网民之所以会对这两组差距很大的数据产生热议, 一方面是由于我们国家 发布数据的基本机制确实存在一定的问题, 即只公布结果, 不公布数据形成的过程, 让公众无法了解数据出台的经过, 从而会对政府发布的数据存在猜测和不信任; 另一 方面也说明在事情发生后, 我们政府应该立即通过媒体对基本事实进行说明, 对民众 热议进行舆论引导, 让大众能够客观理性的对待数据差异。

　　第三, 不管数据存在多少差异, 这都不会改变我国雾霾污染严重的现状。 我们要 抓住这个热议的当口引导、 提升公众对环保问题的关注, 引导舆论转向到解决雾霾污 染的讨论和提出建设性意见上来。 通过这个事件对公众的环保意识进行强化, 对公众 的环保行为作出呼吁。

　　第四, 当然面对雾霾污染严重等环保问题突出的现状, 我们政府应该通过多种途 径和手段, 从立法、 行政、 司法和舆论的层面来切实推进污染的治理进程和加强对环 境的保护。

　　这样的论述不但理性客观, 而且层层递进, 紧扣主题, 其看待问题和分析问题的 视角也非常符合政府工作人员对问题的分析习惯。

　　总的来说, 要做到审题精准, 一方面要训练抓取关键词的能力; 另一方面, 在面 试训练过程中, 更要不断强化公务员的身份意识, 主动培养辩证思维的习惯, 让自己 对问题的剖析不但精准且符合政府思维习惯。

图书教材及网络课程名称	数量	价格	点击购买	展示
2024版国家公务员录用考试专用教材（行测+申论）教材2本	2本	45元	点击购买
全新上市】2024第18版公务员考试行测+申论5100题12本	12本	253元	点击添加
第17版公务员考试行测申论5100题库+模块宝典 20本	5100题	241元	点击购买
第3版精选易错1200题+申论真题批改66例	1200题	29-239元	点击购买
2023版国家公务员考试精华版4本套（教材+历年）	4套	59元	点击购买
2024版公务员录用考试模块宝典	6本	109元	点击购买