事实推定是指法官在确证基础事实之上, 借助经验法则推定待证事实的一种说法认知方法, 这实际上是法官价值判断的过程, 受个人经验、 情感、 家庭背景等因素的影响, 法官进行价值判断时可能具有个体特征, 价值判断联通了基础事实与推定事实, 对各类事实所作的价值判断不同, 得出的判决结论也将不同, 因此, ————。

　　填入画横线部分最恰当的一项是:

　　A. 程序正义有助于减少法官个体差异对判决的影响

　　B. 需要对事实推定中的价值判断进行规范

　　C. 对事实推定价值判断的说理可提升判决的可接受性

　　D. 价值判断不仅要符合形式合理性也要及时回应社会关切

　　【答案】 B

　　【解析】 第一步, 分析文段。 由横线前的 “因此” 可知, 此空总结前文。 文段首句引出 “事实推定” 并介绍其是法官价值判断的过程, 第二句通过关联词“由于……因而……” 强调在对事实推定进行价值判断可能具有个体特征, 判断不同, 结论不同。 全文都在围绕 “事实推定” 与 “价值判断” 展开论述, 且在尾句引出偏消极的问题论述, 由此可知尾句话题应与文段保持一致且要解决尾句问题。

　　第二步, 对比选项。 B 项为对策的概括归纳项, 且符合文段话题。

　　因此, 选择 B 选项。

　　【拓展】 A 项 “程序正义”、 C 项 “提升判决的可接受性”、 D 项 “回应社会关切” 文段均未提及。

　　文段出处: 《规范裁判文书对事实推定的价值判断说理》