社会对司乘冲突的风险和其对应的法律后果认识不足,除了公共法律素养发育的滞后,也 与法律介入这类纠纷的主动性和积极性不够有关。纵观这些刑事案件,它们最终都与事情 “闹大”了,或者产生直接的危害有关。如攻击司机(72%),抢夺车辆操纵装置(36%), 持刀威胁司机(83%),或造成直接的人员伤亡。但很多同样具有危险性的行为由于并没有 造成可见的后果而被“轻纵”。不难想象,“入罪”门槛高,既增加了部分人的侥幸心理, 也可能直接影响到社会对司乘冲突法律性质的认识。因此,可考虑增设“妨害安全驾驶罪”。 这段文字意在强调:
A.可增设“妨害安全驾驶罪”来防范司乘冲突风险
B.社会对司乘冲突认识不足与法律不主动介入有关
C.法律应积极主动介入司乘冲突问题
D.司乘冲突演变为刑事问题的原因
【答案】A 【解析】第一步,分析文段。文段先指出社会对司乘冲突认识不足与法律介入这类纠纷的主 动性和积极性不够有关,然后指出那些刑事案件都是产生了很大的影响,接着通过转折关联词 “但”指出,很多具有危险性的行为由于还没有造成可见的后果而被“轻纵”,以及“入罪”门 槛高的坏处,最后由因果关联词“因此”引出对策,可考虑增设“妨害安全驾驶罪”。 第二步,文段为“分—总”结构,尾句的对策是文段的重点,强调可考虑增设“妨害安全驾 驶罪”。A 选项是文段重点的同义替换。B 项:对应文段首句,非重点。C 项:说法较笼统,具体 对策尾句已经给出。D 项:文段未提及,属于无中生有。
点击查看>>>2025版军队文职考试图书合集(教材/题库/历年)