某科学家在一个宇宙科学网站上刊载了一项成果, 该成果宣称找到了地球生 命来自彗星的 “证据”, 引发了广泛关注。 他声称在一块坠落到斯里兰卡的陨石里找到 了微观硅藻化石, 该石头有着疏松多孔的结构, 密度比在地球上找到的所有东西都低。 他推断这是一颗彗星的一部分, 并指出样本中找到的微观硅藻化石与恐龙时代留存下 来的化石中的微观有机体类似, 从而为彗星胚种论提供了强有力的证据。
以下哪项如果为真, 最能反驳该科学家的观点?
A. 发表该成果的网站缺乏可信性, 所载论文良莠不齐, 有些曾沦为笑柄
B. 该科学家是彗星胚种论的狂热支持者, 曾宣称 SARS 和流感来自彗星
C. 该成果配图中被标示成 “丝状硅藻” 的东西实际上只是硅藻细胞断片
D. 该成果根本无法证明该石头是碳质球粒陨石, 甚至难以确定其是陨石
【答案】 D
【易错考点诊断】 本题易错选项 C。 很多同学误将 C 选项当成削弱项, 实际上该选 项只是指出该成果配图错误, 无论配图正确与否都不能与论点和论据的关键词建立起 联系, 故不能成为正确答案。
【详细解析】 第一步, 确定题型。
根据提问方式中的 “反驳”, 确定为削弱论证。
第二步, 找论点和论据。
论点: 地球生命来自彗星。
论据: 在一块坠落到斯里兰卡的陨石找到了微观硅藻化石, 该石头有着疏松多孔 的结构, 密度比在地球上找到的所有东西都低, 他推断这是一颗彗星的一部分, 并指 出样本中找到的微观硅藻化石与恐龙时代留存下来的化石中的微观有机体类似。
第三步, 辨析选项。
A 项: 无关选项。 网站的可信度与所载论文的质量和该科学家的观点无关, 即使 网站不可信, 有的论文沦为笑柄, 也不代表该科学家的观点就是错误的, 论题不一致, 排除。
B 项: 无关选项。 该科学家对彗星胚种论的狂热支持以及曾经宣称的其他观点, 与通过微观硅藻化石得出地球生命来自彗星的论题无关, 论题不一致, 排除。
C 项: 不明确项。 成果配图错误不能说明微观硅藻化石是否成立, 不具有削弱 作用。
D 项: 否定前提。 无法证明该石头是碳质球粒陨石, 甚至难以确定其是陨石, 说 明该石头可能不是来自彗星, 则无法根据这块石头推出地球生命来自彗星, 具有削弱 作用。
因此, 选择 D 选项。
【推荐查看】：国家公务员考试专题库-考情+备考资料
